Alltså jag vet inte, men det känns som att gränsen för att kunna beteckna det som att man "befarar benbrott" är passerad för ett ganska bra tag sen när benpiporna sticker ut och foten pekar åt helt fel håll. Men det är ju bara jag. Jag är ju ingen läkare..hey, inte ens sjuksköterska än. Men ändå.
Aftonbladet däremot väljer dock att ta det säkra före det osäkra;



I artikeln står det även "28-åringen tvingades lämnade planen med ett misstänkt brutet ben".
Det känns lite som när polisen tar fast någon för exempelvis rattfylla då denne har kört slalom över båda väghalvorna, och personen är så packad att han/hon knappt vet sitt eget namn. Ändå är den bara misstänkt för rattfylla. Visst, jag förstår att man är oskyldig ända tills man är dömd, men ibland är det nog så uppenbart.
Nåja, det är ju trevligt att skvallerblaskan för en gångs skull inte tar ut något i förskott och gör sin egen sanning!